Kunstschade vraagt om meer dan een schade-expertise

Een beschadigd schilderij, een antieke vaas of een zeldzaam fotowerk laat zich niet beoordelen zoals een gewone materiële schade. Volgens jurist en kunsthistoricus Antoon Ott vraagt kunstschade om een combinatie van juridische, kunsthistorische en verzekeringstechnische expertise. Discussies gaan niet alleen over herstelkosten, maar ook over authenticiteit, waardevermindering, restauratie en de vraag welke waarde eigenlijk verzekerd is. 

Goede documentatie speelt daarbij een cruciale rol. Foto's, taxaties, conditierapporten en aankoopbewijzen maken het mogelijk om na een schade of diefstal de oorspronkelijke staat en waarde van een object vast te stellen. Ott pleit ervoor dat verzekeraars dit actiever stimuleren, bijvoorbeeld door het gebruik van gecertificeerde registertaxateurs en het belonen van goede documentatie. 

Ook kunstmatige intelligentie zal volgens Ott een steeds grotere rol spelen. AI kan helpen bij beeldherkenning, authenticiteitsonderzoek en het opsporen van gestolen kunst, maar maakt tegelijkertijd hoogwaardige vervalsingen eenvoudiger. Juist daarom blijft specialistische kennis onmisbaar. Zijn belangrijkste boodschap aan verzekeraars en schadeprofessionals is dan ook om vooraf duidelijke polisvoorwaarden vast te leggen en kunstschade nooit als een standaard schadeclaim te behandelen. Bij kunstschade gaat het immers zelden alleen om geld.

Dit is een samenvatting van het volledige interview in schademagazine.