Letselschadespecialist misleidt verzekeraar en verliest eigen schadeclaim

De zaak draait om een letselschadeprofessional die na een verkeersongeval in 2019 een schadeclaim indiende bij Nationale-Nederlanden. Tijdens de procedure bleek dat zij een eerder verkeersongeval uit 2016, waarvoor zij al €36.000 schadevergoeding had ontvangen, jarenlang had verzwegen. De klachten die zij na beide ongevallen opvoerde – waaronder nek-, rug- en concentratieklachten – vertoonden grote overeenkomsten. De rechtbank oordeelt dat juist gezien haar vakkennis van haar mocht worden verwacht dat zij volledige openheid van zaken gaf. Door dit niet te doen heeft zij volgens de rechtbank bewust relevante informatie achtergehouden om een hogere schadevergoeding te verkrijgen.

De gevolgen zijn verstrekkend. Niet alleen worden haar schadevorderingen van ruim €21.000 volledig afgewezen, ook de registratie van haar persoonsgegevens in diverse frauderegisters blijft in stand. Daarnaast moet zij onderzoekskosten van de verzekeraar vergoeden. De uitspraak onderstreept het belang van transparantie bij letselschadeclaims en laat zien dat verzekeraars en rechters zwaar tillen aan het verzwijgen van medische voorgeschiedenis. Voor professionals in de verzekerings- en letselschadepraktijk bevestigt de zaak dat vakkennis niet verzachtend werkt, maar juist kan leiden tot een zwaardere beoordeling van het handelen van de betrokkene.

Dit is een samenvatting van het volledige artikel op letselschade.nu.